Оспаривая исковое требование — надо быть последовательным!
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки.
Ответчик в суде первой инстанции первоначально не оспаривая факта поставки товара, заявил о наличии претензии к его качеству поставленного товара.
В следующем, ответчик свою позицию изменил и стал утверждать, что товар на спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся.
Первая инстанция отметила, что такое поведение может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса.
Апелляцияи
кассацияподдержали эту точку зрения. В итоге дело ответчик проиграл.
По сути, в данном случае суды применили принцип эстоппеля. Не исключено, что ответчик мог добиться успеха, если бы изначально оспаривал факт поставки либо попытался доказать ненадлежащее качество товара при повторном рассмотрении.
Документы:
ПостановлениеАС Центрального округа от 27.03.2018 по делу N А14-2562/2015
20 апреля 2018 г.