Загрузка...


Недостоверное заверение об обстоятельствах является основанием для взыскания убытков

Недостоверное заверение об обстоятельствах является основанием для взыскания убытков

Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать с поставщика 983 413 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ,  сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Основываясь на вышеуказанной норме материального права ООО "Солод",  закупившая у ООО "МДС Проект" газированные напитки для последующей реализации, в связи с претензиями правообладателей товарного знака "Страна Лимония" об отсутствии у ООО "МДС Проект" прав на использование и продажу товаров с использованием товарных знаков "Страна Лимония", ООО "Акватэрра", ООО "Интер- Трейд", АО "Грин-ти" произвели возврат ООО "Солод" безалкогольного газированного напитка с использованием товарного знака "Страна Лимония" на общую сумму 930 313 руб., что подтверждается письмами ООО "Акватэрра" от 09.12.2016, АО "Грин - Ти" от 13.01.2017, ООО "Интер Трейд" от 06.03.2017, товарными накладными о возврате товара, нотариальным удостоверением электронной переписки.

Решением от 03.08.2017 Арбитражного суда города Москвы исковоые требования ООО "Солод" удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 г. решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа при рассмотрении дела № А40-83049/2017, при рассмотрении искового заявления ООО "Солод"  к ООО "МДС Проект" о взыскании убытков в размере 983 413 руб., указал следующее:

Требования истца основаны на нормах ст. 431.2 ГК РФ, которые правильно применены судами, поскольку ответчик дал истцу недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения, а именно, относительно прав на использование товарного знака для маркировки поставляемой продукции, и, соответственно, обязан возместить другой стороне по ее 6 требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений. Судами обоснованно отнесены к убыткам затраты на возврат покупателям стоимости товара и расходы на хранение. Предусмотренная указанной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. В качестве последствий предоставления недостоверных сведений об обстоятельствах при заключении договора статьей предусмотрено возникновение права требовать возмещения убытков. Достоверность сведений о наличии прав на товарный знак ответчиком в порядке ст. 65, 71 АПК РФ не доказана. Доказательства несения убытков, их размер признаны документально подтверждёнными.

С постановлением Арбитражного суда Московского округа  можно ознакомиться здесь:



07 мая 2018 г.