Загрузка...


Оспаривая исковое требование - надо быть последовательным

Оспаривая исковое требование - надо быть последовательным

Смена позиции при новом рассмотрении дела не поможет выиграть спор.

В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчик в суде первой инстанции первоначально не оспаривая факта поставки товара, заявил о наличиии претензии к его качеству поставленного товара.

В следудующем, ответчик свою позицию изменил и  стал утверждать, что товар на спорную сумму в его адрес вообще не поставлялся.

Первая инстанция отметила, что такое поведение может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. Апелляция и кассация поддержали эту точку зрения. В итоге дело ответчик проиграл.

По сути, в данном случае суды применили принцип эстоппеля. Не исключено, что ответчик мог добиться успеха, если бы изначально оспаривал факт поставки либо попытался доказать ненадлежащее качество товара при повторном рассмотрении.

Документы: Постановление АС Центрального округа от 27.03.2018 по делу N А14-2562/2015
20 апреля 2018 г.